Alarma en la ruta del petróleo

Alarma en la ruta del petróleo

El Golfo Pérsico se ha constituido en el centro de atención no sólo por la profundización del enfrentamiento entre los EEUU e Irán sino también por la lucha hegemónica de la región entre el reino de Arabia Saudita y la República islámica de Irán. En el Golfo Pérsico convergen dos de los estrechos más importantes del mundo en la ruta petróleo: Ormuz y Omán. El que ha suscitado mayor atención en la actualidad es el Estrecho de Ormuz -una franja de 33 km en su punto más angosto y de 280 km de longitud- custodiado por La República Islámica de Irán por donde transita entre el 30 y 35 % del petróleo mundial como también otros productos desde los puertos de Irak, Kuwait, Qatar, Baréin, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Los estrechos de Omán y Bab El – Mandeb, conforman otros puntos estratégicos también importantes en la ruta del petróleo mundial por el Mar Arábigo, Mar Rojo, Canal de Suez hacia el Mar Mediterráneo.

El clima de tensión en la región es determinante en las variaciones cíclicas en el precio del petróleo a nivel global. Los últimos ataques registrados en el Golfo de Omán a dos buques petroleros –Front Altair y Kokuka Courageous- con cargamentos de hidrocarburos y Metanol que navegaban hacia Taiwán –Front Altair- y Singapur –Kokuka Courageous- están relacionados con capitales japoneses en el contexto de la visita del primer ministro japonés Shinzo Abe al líder supremo iraní Alí Jameneí. Las fuertes sospechas de sabotaje surgieron desde Teherán donde el presidente Hasán Rohaní consideró de vital importancia la seguridad en los estrechos luego de los anteriores incidentes que señalaron al estado persa como el gestor de los mismos.

La inquietante situación en el Golfo Pérsico, la volatilidad del precio del petróleo, las presiones de Arabia Saudita y otros estados a la República islámica de Irán a través de la OPEP que reducen la oferta del oro negro y el consecuente aumento del precio,  se suma a la guerra comercial entre los EEUU y La República Popular de China como también a múltiples factores que inducen a la desaceleración de la economía a escala global.

Harvard University, Jane’s Intelligence Review

Aspectos que  inquietan a D. Trump en el Golfo Pérsico

El desvelo norteamericano se centra en el poder de disuasión que ostenta Irán por el paso obligado del mayor tránsito del oro negro del mundo, el Estrecho de Ormuz. El estado persa altera los ánimos de varios estados cuando anuncia con patrullaje militar –poderosa fragata Sahand- y la táctica de colmena –enjambre de lanchas ligeras- el cierre del estrecho de Ormuz aunque esto  implique  un gran esfuerzo militar y la violación de leyes y reglamentos internacionales. Desde Teherán se evalúan los costos y riesgos que implica bloquear el paso como también la posible interpretación de una declaración de guerra directa con el agravante que en la ruta marítima del petróleo hacia el oeste orillando Omán y Yemen, se encuentra Djibouti -en el estrecho de Bab el – Madeb- un pequeño país africano en el cuerno de África en las costas del Mar Rojo, dónde están instaladas bases militares de EEUU; Francia; Italia; Japón y China.

El Estrecho de Ormuz  históricamente se define como la “zona gris” –espacio de conflicto entre la zona blanca (resolución formal) y zona negra (enfrentamiento armado directo)- para Irán por ser una región altamente volátil tanto por la guerra en Yemen como el terrorismo islamista en Somalia lo que turba la tranquilidad de los EEUU y aliados ideológicos. 

Las tensiones y  provocaciones entre los EEUU y la República Islámica de Irán no contemplan en absoluto ningún modo de acercamiento,  al contrario, cuanto peor mejor. Las incitaciones entre ambos estados exponen un clima enrarecido por posibles enfrentamientos militares en la región del Golfo Pérsico, tan candente como complicada por las implicancias geopolíticas.

D. Trump movió piezas fuertes sobre el mar enviando los portaviones Al USS Lincoln, bombarderos B-52 y el buque USS Arlington con sistemas antiaéreos Patriot, los cuáles se encuentran en Qatar mientras tanto el líder supremo de Irán, Alí Jameneí manifiesta que “Nadie debe temer la aparente grandeza de EEUU, ni su despliegue en el Golfo Pérsico, porque su verdadero poder es mucho menor” (EFE) y que sólo se trata de una “guerra de voluntades”.

El presidente norteamericano demuestra fibra militar pero deja entrever el temor de los EEUU compartido con la República de Israel y los saudíes ya que el fortalecimiento de la rama musulmana chií en la región activa las alertas también en la República de Irak, generando otros frentes de disputa. No obstante, la presión económica contra Irán por las sanciones impuesta por los EEUU luego de la salida del Plan Nuclear (PAIC) estrangulan la economía persa cuyos números  negativos pronostican vientos de guerra en la política interna iraní: El PBI prevé que caerá en 2019 un 6 %, Inflación mayor al 40 % y su Moneda devaluado al 30% panorama desalentador no sólo para Irán sino para sus socios europeos en Bruselas-Berlín-Londres y Paris.

A los EEUU la región cuya denominación occidentalizada es “Oriente Medio” no le es cómoda aunque forma parte de su obsesión, sin embargo no es sólo obcecación de la Casa Blanca; es parte de una estructura de obsecuencias de aliados que tardan en manifestarse por la conducta impredecible de D. Trump al romper con los modelos tradicionales de equilibrios de los poderes estatales en pos de mantener el sistema-mundo.

President Donald J. Trump delivers remarks on the Iran Strategy in the Diplomatic Reception Room at the White House, Friday, October 13, 2017. In Washington, D.C. (Official White House Photo by D. Myles Cullen)

El desbaratado Plan de Acción Integral Conjunto PAIC “el Pacto Nuclear” acordado en julio de 2015 entre Irán, los EEUU, Federación Rusa, China, Reino Unido, Francia, Alemania y el Grupo E3/Unión Europea + 3 alcanzado por el G5 + 1,  con el retiro prematuro de los EEUU y el anuncio recientemente realizado por Teherán de renunciar a obligaciones manifestadas en el acuerdo altera directamente a la Unión Europea quien capea como puede la turbulencia entre los EEUU e Irán. Si bien el presidente iraní Hasan Rohani aclaró que su país no abandona el Plan Integral de Acción Conjunta (PAIC) lo cierto es que el país persa está decidido a quebrantar el punto más sensible del pacto: ignorar los límites de sus reservas de uranio enriquecido y agua pesada. Hasta ahora H. Rohani y la cúpula religiosa iraní consideraban que la buena conducta con respecto al Pacto Nuclear podría morigerar los efectos recesivos de su economía, sin embargo la escasa tolerancia hacia los EEUU, la rivalidad con Israel en Siria y una economía tambaleante determinaron el nuevo rumbo de las relaciones con Washington: De la distensión a la crispación.

¿Anarquía Internacional o Teoría Estructural del Equilibrio de Poder?

Desde la epistemología en los estudios Internacionales, considerar la toma de decisiones de los EEUU como individual y subjetiva conlleva a acordar con la teoría del “bucle” -acción-reacción- en las decisiones internacionales formando parte del cuerpo teórico  del  politólogo estadounidense Kenneth Waltz quien plantearía en su obra inicial  “Man, the State and War”  que el análisis de la política internacional no sólo se centra en la naturaleza y el comportamiento humano;  la organización interna de los estados sino también en la imagen de la “anarquía internacional” aportando un nuevo elemento analítico en pos del revisionismo a la teoría del realismo clásico. En sus tiempos maduros, Waltz planteó la Teoría Estructural del equilibrio del poder implicando  la ausencia de un poder hegemónico –equilibrio- lo contrario para Waltz –desequilibrio de poder- conduciría a la guerra. Así como Waltz y otros intelectuales tuvieron que adaptar sus obras a los cambios, la guerra fría en los años 70 constituyó una bisagra en la revisión de paradigmas. Los contextos internacionales no siempre juegan a favor de la realpolitk ya que en tiempos de distensión mundial la baja política (low politics) le gana espacio a la alta política (high politics) y así como la coexistencia pacífica llegó a su fin con el recrudecimiento de los conflictos –derrota de EEUU en Vietnam en 1975- de la misma forma las teorías huyeron de la zona de confort para comprender el desarrollo de las relaciones internacionales en un mundo en profunda tensión.

Las alertas actualmente están encendidas en el Golfo Pérsico y las ventajas que Irán posee como árbitro importante en la ruta del oro negro implica, una posición dominante contra los aliados regionales de preferencia de los EEUU  –Arabia Saudita y el Estado de Israel– en una zona candente de gran circulación comercial y ebullición conflictiva. Ni Anarquía Internacional ni Equilibrio de poderes de Waltz; el realismo político en las relaciones internacionales en su estadio más tradicional formulado por Hans J. Morgenthau enmarca el estato-centrismo de los EEUU en un complejo panorama de desorden geopolítico donde la pulseada contra la República Islámica de Irán no depende de sus flotas ni ejércitos, sino de aliados fieles que reverencien las irreverencias de D. Trump.

Autor: Raquel Pozzi. Profesora en Historia. Formación académica en Universidad Flacso en Ciencias políticas y Sociología. Analista en Política Internacional en medios de comunicación escrita, radial y televisivo. Disertante en Universidad Nacional de Mar del Plata facultad Humanidades y facultad de Derecho. Especialización Medio Oriente y África.

 

No hay comentarios

Añade tu comentario

error: Content is protected !!