Los servicios de inteligencia hoy: del espía clásico a los datos

El trabajo de inteligencia se organiza en disciplinas según el origen de la información, y esa clasificación explica mejor su transformación reciente que cualquier relato sobre agentes y operaciones.

Las disciplinas

HUMINT, inteligencia de fuentes humanas. Es el espionaje clásico: agentes, informantes, captación de fuentes. Sigue siendo insustituible para conocer intenciones (lo que alguien piensa hacer, no lo que ya hizo) y es la disciplina más lenta, más cara y más arriesgada.

SIGINT, inteligencia de señales. Intercepción de comunicaciones y de emisiones electrónicas. Fue la disciplina dominante durante la Guerra Fría y sigue siendo la que absorbe más presupuesto en los grandes servicios.

IMINT y GEOINT, imágenes y geoespacial. Satélites, aviones no tripulados, análisis cartográfico. Su transformación reciente es notable: la disponibilidad de imagen satelital comercial de alta resolución ha puesto capacidades que eran exclusivas de grandes Estados al alcance de periodistas y organizaciones civiles.

OSINT, fuentes abiertas. Prensa, registros públicos, redes sociales, imágenes comerciales, datos de tráfico marítimo y aéreo. Era la disciplina menos prestigiosa del oficio y se ha convertido en una de las más productivas, precisamente por el volumen de información pública disponible.

La guerra de Ucrania mostró ese desplazamiento con claridad: organizaciones civiles y periodistas documentaron movimientos de tropas, identificaron unidades y verificaron ataques usando material accesible a cualquiera con conexión y tiempo.

El problema del exceso

Durante la Guerra Fría el problema era conseguir información. Hoy es procesarla.

Los grandes servicios recogen volúmenes que ningún equipo humano puede revisar, y el cuello de botella se ha desplazado de la captación al análisis. De ahí la inversión en herramientas automáticas de clasificación, correlación y detección de patrones, con un problema conocido: un sistema que señala anomalías produce falsos positivos en proporción a la cantidad de datos que examina.

Esa dificultad es la que explica los fallos más citados. Los atentados del 11 de septiembre se investigaron con la conclusión de que las piezas estaban en el sistema y no se conectaron. Las armas de destrucción masiva iraquíes fueron un fallo de análisis y de validación de fuentes, no de recolección.

Un problema añadido es la politización. Cuando el destinatario de la inteligencia tiene una conclusión preferida, existe una presión —a veces explícita y a veces atmosférica— para que el análisis la respalde. Las revisiones posteriores al caso iraquí en Estados Unidos y Reino Unido documentaron ese mecanismo en detalle.

Las alianzas de intercambio

La cooperación entre servicios está muy institucionalizada, y la más antigua y estrecha es la conocida como Cinco Ojos: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, con origen en un acuerdo de la Segunda Guerra Mundial sobre criptoanálisis.

Su rasgo distintivo es que sus miembros comparten inteligencia en bruto de forma rutinaria, no solo productos acabados, y se abstienen de espiarse entre sí. Existen círculos ampliados, nueve y catorce ojos, con niveles de acceso menores.

El intercambio genera un problema jurídico reconocido: un servicio puede recibir de un socio información sobre sus propios ciudadanos que su legislación le impediría obtener directamente. Esa vía indirecta ha sido objeto de litigios y de reformas legislativas en varios países.

El control democrático

Es la cuestión de fondo. Un servicio que actúa en secreto no puede rendir cuentas por los procedimientos ordinarios, y todas las democracias han desarrollado mecanismos específicos: comisiones parlamentarias con acceso clasificado, autorización judicial previa para determinadas medidas, inspectores generales y órganos de garantía independientes.

Su eficacia es desigual y depende de dos factores: si el órgano de control tiene acceso real a la información y no solo a lo que el servicio decide entregar, y si dispone de personal técnico capaz de evaluar lo que recibe.

Las revelaciones de 2013 sobre programas de vigilancia masiva estadounidenses marcaron un antes y un después en ese debate. Sus consecuencias fueron legislativas, reformas en varios países, tecnológicas (generalización del cifrado extremo a extremo en servicios de consumo, que cambió las condiciones del trabajo de intercepción) y jurídicas, con sentencias europeas que anularon sucesivos marcos de transferencia de datos con Estados Unidos por considerar insuficientes las garantías frente al acceso de sus agencias.

Ese último punto ilustra bien el estado del asunto: la actividad de inteligencia dejó de ser un ámbito reservado a la política de seguridad y se ha convertido en un factor que condiciona el comercio digital y la regulación de datos.

Preguntas frecuentes